拆弹部队

有如身临其境去窥视、感悟人类的善恶，那种真实感、厚重感和悲凉感的重重叠加，并非技术和手段能造就，Kathryn Bigelow特有的感性意识在其凛冽的拍摄手法下相互融合，造就奥斯卡大局最有力的炸弹。

“人性面孔的绿色贝雷帽。……这部电影基本没有去探讨美国人为什么要入侵伊拉克，而是将镜头焦点对准了面临危险甚至死亡的普通士兵在日常执勤闲暇中所经历的种种磨难。影片以一种伪纪录片风格，讲述了一个炸弹排除小队的故事（或说是一些零星片段）。这一抉择值得深切同情：那些士兵不是在开枪杀人，而是冒着生命危险去拆除恐怖份子针对平民设置的路边炸弹。在我们的自由主义者眼中，还有什么比这更值得同情的？我们处于反恐战争的部队，甚至在轰炸和破坏的时候，不也像拆弹部队一样执着摧毁恐怖主义网络以确保各地民众的生命安全吗？”……https://www.douban.com/note/87554102/

客串都得一场就死

【B】故事性太弱了看的真没劲，盖皮尔斯和费因斯两大型男居然都出场五分钟就挂了囧！电影本身还可以不至于对不起奥斯卡最佳影片这个奖，其实相比于阿凡达，我更希望无耻混蛋得到奖……另外，无法相信这是个女人拍出来的电影+1

电影对男主角JAMES的刻画从旁观者的主观视角渐变至深入其内心世界，整个过程不着痕迹毫不做作。很少配乐，却用战机声防空警报声等制造紧绷情绪。男主角的表演很棒。电影的摄影和剪辑也很出色。但个人觉得不值目前申奥的“大热”地位。

“无论如何，通过那些真真切切得到的东西，才是你的最爱” 这部电影能真切的让人感受到战争的痛感和毁灭…不知道奥斯卡大叔是不是越来越怜香惜玉了？最近几年总喜欢送一些小片叱咤颁奖季，不由得让人怀念上世纪末专属于《阿甘》《勇敢的心》《泰坦尼克》的奥斯卡大片时代。那些经典，今天还会重现吗？

真实的虚构，平静的残酷。

战争是毒品，我们都是受害者。写实但不算深刻，节奏太慢缺乏高潮，美军眼中的伊拉克人仍然是残忍而不可理解的，还不如《节选修订》来得深刻。最后20分钟矫情了，我本身就不喜欢伊战片~ 不过这个确实是凯瑟琳.毕哥洛最好的作品了，但她的电影总是缺点儿什么~

几乎不到三星的主流反战片.正义不过是一种爱好，人物不过是几张纸牌.最后和孩子的对话以及超市、整理房顶的无所适从已经不妙，重开的一年新入勤彻底让剧情流入俗套.这样的剧本能获最佳原创？剪辑虽然到位，却没看到有任何的亮点.最佳影片，最佳导演？得了，看来近几年奥斯卡评委学院化严重水准堪忧

其实还是有很多可说的地方，可惜一直对这种题材无感

两个大牌在里面当了炮灰...

剪辑教科书

不知道是不是那段时间做久了新华社战地记者的专访，我看到毕格罗的每一帧画面都如同当时在看素材一般的感同身受，这种充斥着真实和震撼的影像，早已超过了它的载体-电影本身。PS：爱死JR，现在他竟然这么火了。

在此起彼伏的爆炸声中睡着两次，入围奥斯卡的作品去年讨厌贫民窟百万富翁，今年不喜欢拆弹部队，他们分别最终获得最佳影片。

《鹰眼与猎鹰》独立电影。

虽然你小成本了但还是没逃出美国英雄主义的主旋律，同类题材不如去年的《止损》，某网友说的好，这种片子看十部和看一部是一样的

不乏精彩场面和震撼冲击力，但终归还是美国人用来自恋的。

因此记住了一个男人的名字——Jeremy Renner

这部电影让我的眼泪喷了出来，没错，你说对了，就是那个爆炸的人弹。再有就是漫天的火光，人们的不安与哭泣，着实呈现了一片人间地狱。在地狱中，每个人都在面对着自己的恶果，有的人只是痛苦，但受够了痛苦的人会反思。

这种水准的战争片 看10部和看1部感觉是一样的